Ha senso ricordare, di tanto in tanto, che il calendario non è sempre il miglior strumento decisionale. In realtà, raramente lo è.

Perché, se così fosse, nel bel mezzo della vostra festa per i 65 anni, sareste stati trascinati via con forza, e portati in un ospedale per la sostituzione dell’anca, dato che le statistiche dicono che i problemi all’anca capitano da quell’età in poi, e se invece la vostra anca sta bene… male che vada, una “riparatina” gliela daranno comunque.

Personalmente, preferirei che la situazione sia gestita in base alla condizione reale della MIA anca, non basandosi su statistiche e calcoli. E, per fortuna di tutti noi, la medicina fa esattamente così.

Purtroppo, i cuscinetti spesso non hanno il lusso che abbiamo noi, il lusso cioè di essere esaminati prima che qualcuno inietti qualcosa nel nostro sangue o sostituisca alcune delle nostre “parti”.

Fortunatamente, sempre più “medici e infermieri”, nella Manutenzione e nell’Affidabilità, si preoccupano abbastanza e sanno abbastanza per “interrogare” lo scadenzario a calendario, e porre effettivamente al paziente (cuscinetto) tre domande semplici ma efficaci:

  • Hai bisogno di grasso?
  • Di quanto?
  • Ti senti meglio ora?

Basta parlare la lingua dei cuscinetti, e otterrete le vostre risposte forti e chiare.

Recentemente, il sig. Alican Gozuacik ed io abbiamo trascorso 4 giorni di Training con la squadra di manutenzione di alto livello della Jotun, in Turchia, guidata dal sig. Bahadir Buyukeren, con Hakta Zeren e Kamil Okcu.

È anche importante menzionare il signor Serdar che non è stato coinvolto nella formazione proprio fino alla fine, ma ha giocato un ruolo molto importante nell’ingrassare correttamente i cuscinetti.

Quindi, vediamo cosa c’era nel menu:

Due ventilatori con le stesse specifiche (non uso la parola identico perché non ci credo, ma “stessi” ventilatori), funzionanti alle stesse condizioni (secondo il modo in cui il processo dovrebbe funzionare) e trattati con un piano di lubrificazione copia/incolla, basato sul tempo (a calendario).

  • Azionamento diretto, motori da 55 kW, con 6 cuscinetti 313 e 6 315.
  • Piano di lubrificazione basato sulle raccomandazioni del costruttore:
  • 13 grammi ogni 4.000 ore, sia per il DE che per il NDE, su entrambi i motori.
  • Nessun dato storico ultrasonoro disponibile – nessun allarme applicato, in questo momento

Dato che presumere sembra essere la parola chiave in molti programmi di lubrificazione, permettetemi di unirmi al club e presumere qualcosa io stesso.

Presumo che la raccomandazione sia sbagliata.

Poiché era il momento di reintegrare il grasso in entrambi i motori (secondo quella scadenza delle 4.000 ore), abbiamo colto l’occasione per farlo. Ma questa volta con il nostro SDT LUBExpert.

Dopo un paio di minuti di istruzioni di base al signor Serdar, egli era già sul suo percorso per rifornire il grasso in base alle reali condizioni e le esigenze reali dei cuscinetti. Non abbiamo fatto nulla, ci siamo semplicemente goduti la scena.

E, sorpresa, sorpresa… quello che è successo durante il rifornimento di grasso non era minimamente paragonabile a quello che le raccomandazioni basate sul tempo stavano dirigendo il signor Serdar a fare.

Ventilatore 2 Motore NDE:

Quantità programmata: 13 grammi / si è dimostrato errato

Applicato: 6,5 grammi

Risultato: Successo della lubrificazione

Ventilatore 2 Motore DE:

Quantità prevista: 13 grammi / errato

Applicato: 5,2 grammi

 Risultato: Successo della lubrificazione

Ventilatore 1 Motore DE:

Quantità prevista: 13 grammi / errato

Applicato: 6,5 grammi

Risultato: Sospetto danneggiamento del cuscinetto – Dati riferiti al team di CM

Ventilatore 1 Motore DE:

Quantità prevista: 13 grammi / errato

Applicato: 5,2 grammi

Risultato: Sovralubrificazione – Il cuscinetto non aveva bisogno di grasso

Degno di nota:

Mr. Serdar ha eseguito il compito perfettamente e senza assistenza da parte nostra. Inoltre, LUBExpert ha raccolto Dati Dinamici (TWF e Spettro) per ogni cuscinetto, prima e dopo il processo di ingrassaggio. Questo fa di Mr. Serdar un membro del team di Condition Monitoring, fornendo dati di grande valore.

Concludendo questo caso interessante e chiaro:

  • Le esigenze di ogni cuscinetto erano diverse, al contrario di quello che si pensava;
  • Per nessuno di essi il fabbisogno di grasso corrispondeva a quello pianificato a Tempo;
  • Seguire il piano di ingrassaggio basato sul Tempo avrebbe in realtà danneggiato i cuscinetti;
  • Il lavoro è stato fatto in modo facile, corretto, veloce ed efficace.

Ovviamente, c’è un buon modo e un cattivo modo per reintegrare il grasso.

Sono i vostri cuscinetti – a voi la scelta.